Die Mitmach-Konferenz zum Anhören

27. November 2009 von Stephanie Ristig-Bresser | 4 Kommentare

Meine Eindrücke vom Hannoveraner Convention Camp vom 26.11.09

 “Heute ist Hannover die deutsche Hauptstadt des Internets - und es wäre wünschenswert, wenn sich das dauerhaft etablieren könnte”, euphorisierte Prof. Dr. Erich Barke, Präsident der Leibniz Universität Hannover, bei der Opening Session zum Convention Camp. Und richtig: Wenn man heute die Twitter-Trends verfolgte, dann rangierte das ConventionCamp gehashtagged #cch09 zumindest für die Dauer der (Un-)Konferenz zeitweise auf Platz 1. Auch zahlenmäßig konnte das ConventionCamp mit offiziell 973 Anmeldungen durchaus mit dem zweiten Durchlauf der re:publica vergleichen - in 2008 nahmen rund 800 Menschen daran teil; in diesem Jahr rund 1.500. Aber die re:publica hat ja nun auch ein Jahr Vorsprung…

Auch mit Namen wartete das Orgateam des ConventionCamp auf: als Keynote-Speaker präsentierten u.a. Web 2.0-Koryphäe Stowe Boyd (Mitschrift findest Du in Oliver Gassners Blog), Thomas Knüwer, ehemaliger Reporter des Handelsblattes (Mitschrift ebenfalls in Oliver Gassners Blog) und Blogger, Markus Beckedahl, Betreiber des Netzpolitik.org-Blogs. Auch die insgesamt 25 Open Sessions, deren Themen erst während der Opening Session zusammengestellt wurden, deckten vielfältigste Themen ab. Von der Gründung 2.0 über Wissenstransfer im Internet und SEO bis hin zum Thema Content-Marketing waren viele Spektren des Web 2.0 abgedeckt. Insgesamt also eine runde Sache, die sich gut nach Social Media angefühlt hat. Vielen Dank an das Orgateam, das wirklich einen guten Job gemacht hat!

Natürlich, manchmal kamen die Thesen in den Open Sessions arg platitüdig daher und so manches Beispiel war schon viele Dropse zuvor ausgelutscht. Ich weiß nicht, wie oft ich beispielsweise die Worte: Augsburg, Jack Wolfskin und Jako an diesem Tag hören musste… Dazu gesellte sich ein weiterer Wermutstropfen: Die Open Sessions wurden von ihren Leitern meistens nicht so open sondern eher powerpointig gestaltet. Da wurden wir Teilnehmer dann zur konsumierenden, zuhörenden Crowd, die einem Fischschwarm gleich vom einen Saal eingesogen, nach einer Stunde wieder zum Kaffeeschlürfen ausgespuckt wurde, um dann Viertelstunds darauf wieder von einem weiteren Saal aufgesogen zu werden. Toll wäre es, wenn das “open” in den Open Sessions im kommenden Jahr wirklich beherzigt werden würde - oder wenn es neben den Open Sessions beispielsweise ein World Coffee / einen Open Space oder eine weitere wirklich offene Form geben würde, in der beispielsweise, lediglich einer Fragestellung folgend, und durch einen Moderator (!!!) begleitet, diskutiert und gemeinsam überlegt werden kann. Und vielleicht können die Ergebnisse dieser wahrhaft offenen Form später live oder virtuell präsentiert werden… Ich mache mir dazu nochmal meine Gedanken…

Doch sei´s drum: Insgesamt war das Convention Camp eine sehr spannende und inspirierende Angelegenheit, die mich motiviert hat und die Möglichkeiten mit und durch Social Media wiederum vor Augen geführt hat. Mir persönlich haben die Gespräche in den Pausen und nach dem ConventionCamp am besten gefallen - dank der tollen Begleitung, die ich mit Ludger Brenner von den PR-Indianern und Daniel S. Lee ( @gedankenreiter bei Twitter) hatte.

Und eine Frage, die wir in Gesprächen diskutiert haben, wird mich in der nächsten Zeit noch öfters beschäftigen, weil ich glaube, dass wir darauf noch längst keine Antwort haben: Werden wir in Deutschland hinsichtlich unseres “Web 2.0-Verhaltens” in einigen Jahren den USA nachgeeifert haben? Oder ist unsere Kultur dafür zu “privat”, “ängstlich”, “unfrei”? Gestalten Kulturen Medien und Medienverhalten? Genauso gut gestalten schließlich Medien auch Kulturen. Ein wechselseitiger Prozess… Wie sehr ist die Mediennutzung von kulturspezifischen Prägungen abhängig oder werden diese Verhaltensweisen aufgeweicht und weichgespült, auf dass sie schwinden? Danke an Daniel für diesen Denkanstoß und viele weitere…